24/01/2013

De la fausse insignifiance de la potiche

Quand on est un homme ou une femme « public », on est forcément exposé et encore plus particulièrement quand on est un homme ou une femme politique.

Etre exposé signifie être critiqué positivement, mais surtout négativement tant il est vrai que les frustrations s’expriment souvent beaucoup plus que les félicitations sur la place publique. C’est regrettable, mais c’est comme ça.

La critique constructive, même dure, se comprend parfaitement. Mais qu’en est-il de ces critiques gratuites qui ne visent qu’à dénigrer une personne et ne font pas avancer d’un pouce le débat démocratique ?  Faut-il y répondre, en risquant de donner alors à celui qui attaque l’importance qu’il n’a pas, mais qu’il cherche désespérément à avoir, ou alors faut-il l’ignorer avec le risque que certaines personnes finissent par prendre ces critiques pour  de l’argent comptant ?

Cette question je me la pose de temps en temps, comme par exemple aujourd’hui quand je lis dans le blog de mon « critique intime », Duval, les propos qu’il tient à mon égard suite à la décision que la Commission des droits politiques a prise hier soir sur la compatibilité entre ma fonction de directeur d'école primaire et celle de député (extrait) :

« Il ne s'agit pas ici du cas insignifiant de Bonny. Peu importe qu'il lui plaise de siéger au GC telle une potiche qu'il sera. Indépendant, il ne pourra faire partie d'aucune commission et sera donc complètement inutile. Il est vrai que c'est une situation qu'il affectionne particulièrement puisque déjà, dans le cadre de sa profession, il s'y complaît! Bon, lui qui travaille à temps partiel, ça lui permettra au moins d'encaisser ses jetons de présence et d'arrondir ses fins de mois sur le dos des contribuables.....Qu'il siège ou pas (pendant à peine 8 mois) n'a pas une grande importance. D'autant plus qu'à coup sûr, il ne sera pas élu en octobre prochain. Triste et méprisable sire en définitive. »

Et puis, à chaque fois, j’arrive à la même conclusion : finalement ce n’est pas donné à tout le monde d’avoir un « critique intime ». C’est la preuve d’une certaine notoriété, car il n’y a aucun intérêt à attaquer quelqu’un qui a l'insignifiance d'une potiche, non ?

Certes, c’est répétitif, peu inventif et donc quelque peu lassant et cela me dérange !

Je ne voudrais pas en effet qu’à la longue mon « critique intime » ne soit plus lu, car alors ma notoriété en prendrait un sale coup. Le dicton ne dit-il pas « que l’on parle de vous en bien ou en mal, pourvu que l’on parle de vous ? »

 

 

Commentaires

C'est positif d'avoir le sens de l'humour et d'être capable de prendre du recul.
Trop d'acharnement nuit parfois, mais parfois pas à la cible.

"complètement inutile"... et si c'était le parlement qui l'était?

Écrit par : Johann | 24/01/2013

"Je ne voudrais pas en effet qu’à la longue mon « critique intime » ne soit plus lu, car alors ma notoriété en prendrait un sale coup"

Heureux d'apprendre que vous n'existez que grâce à moi! Ce qui confirme votre insignifiance.

Ceci dit, avez-vous quand même compris que le sujet de mon billet ne porte pas sur votre personne mais sur le crédit que l'on peut encore apporter à nos institutions?!

Écrit par : Duval | 24/01/2013

Je ne suis pas sûr que désinvolture et dérision ne vous servent dans cette affaire. M. Duval pose des questions sensibles que vous bottez en touche avec une forme de condescendance qui ne vous rend pas plus sympathique.

Écrit par : Pierre Jenni | 24/01/2013

Cher Monsieur le député, quelqu'un qui traite un indépendant d'inutile est quelqu'un qui oublie que les élus sont les représentants du peuple AVANT d'être les délégués d'un parti. Vive les indépendants!

Écrit par : Diego Esteban | 24/01/2013

@Esteban
Vous oubliez que M.Bonny n'a pas été élu à l'époque et qu'il était alors sur la liste du PDC...dont il ne fait plus partie, raison de son statut d'indépendant... c'est en "vienne en suite" qu'il pourra probablement siéger.
Inutile oui...parce que vous n'êtes pas naif, vous savez qu'au GC, tout se décide en commission?! Que lors des discussions en plénière, tout est déjà joué et que chaque député sait exactement ce qu'il va (doit) voter. Tous ces débats en plénière ne riment en fait à rien.

Écrit par : Duval | 25/01/2013

Certainement M. Esteban !

Les indépendants, portés au Grand-Conseil comme tel, ont la même légitimité que les autres car c'est sous cette étiquette d'indépendants qu'un certain nombre d'électeurs leurs ont donné leurs voix.

Mais nous ne sommes pas dans ce cas de figure !

Mener une campagne, figurer sur la liste d'un parti, obtenir les suffrages des sympathisants de ce parti qui vous placent en position de "vient en suite" n'est pas ce que l'on appelle un "Indépendant".

Démissionner avec fracas de ce parti est un choix que je ne critiquerai pas.

Mais je reste très dubitatif, quant au fond, à l'honnêteté électorale de revendiquer un siège d'élu qui manifestement n'est pas celui d'un indépendant...

Écrit par : Patrick Lussi | 25/01/2013

Et bien moi je suis bien content que vous puissiez enfin siéger au Grand Conseil M. Bonny, même si c'est pour huit mois.

J'avais bien apprécié notre discussion de ce matin d'octobre à proximité d'un centre commercial de Villereuse. C'était lors de votre campagne électorale pour le 4 novembre dernier.

Quant à votre "critique intime", laissez-le noyer sa rage et son amertume dans son pastis, Duval...

Écrit par : JMC | 26/01/2013

Les commentaires sont fermés.