30/03/2013

Réussite ou ratage?

Le dernier Almodovar est-il "un huis-clos aérien très réussi" ou un "gros ratage"? Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il est relativement rare de lire deux critiques aussi tranchées sur un film (cf. extraits ci-dessous). Résultat: ça donne très envie d'aller le voir et de connaître l'avis de ceux qui l'ont déjà vu (qu'ils ne se gênent pas de publier un commentaire). On aura donc l'occasion d'en reparler.  

Un huis-clos aérien très réussi (têtu.com)

Avec sa nouvelle comédie, un genre que le cinéaste madrilène avait oublié depuis un certain temps, Pedro Almodóvar propose une dramédie à la follitude assumée et réjouissante. Qui est aussi une métaphore maline et acide sur l’Espagne d’aujourd’hui. Un huit clos aérien très réussi.

Madrid, de nos jours. Un avion est en partance pour le Mexique. A son bord, entre autres, un banquier en cavale, une quinquagénaire allumeuse, une vierge effarouchée, un jeune couple en voyage de noces et un équipage très haut en couleurs. Une avarie technique va bientôt bousculer le destin de cette micro-société. Et révéler chez chacun leur part de fantasmes, d’angoisses et de non-dits…(...)

Avec Les amants passagers, il signe la première vraie comédie sur la crise que l’Espagne, et l’Europe, traverse. D’autant plus troublante et barrée qu’il ne propose qu’une échappatoire: une sexualité à nouveau libérée…

Un gros ratage (le blog d'Edmée)

Quelle mouche a donc piqué Pedro Almodovar pour qu’il se laisse aller à une médiocrité si indigne de lui dans Les amants passagers ? Avec cet improbable retour aux sources, le réalisateur livre une comédie qui se veut loufoque, provocatrice, transgressive, déjantée et kitchissime. Seulement dans sa tête, hélas! (…)

Rien à sauver dans ce laborieux huis-clos couronné par une chorégraphie démente de trois stewards sur I’am so excited des Pointer Sisters. Cette sitcom pathétiquement ringarde, vulgaire et caricaturale est saturée de surcroît de couleurs agressivement criardes. Antonio Banderas et Penelope Cruz ont été bien inspirés de n'y faire qu’une apparition. Il reste à espérer que ce gros ratage n’est que... passager pour le grand Almodovar qu’on aime.

07:30 | Lien permanent | Commentaires (1) | |  Facebook | | | |

25/03/2013

Le lundi au soleil

Quand les événements ne tournent pas dans votre sens, on peut adopter deux attitudes: continuer à les subir en attendant que ça passe, peut-être, ou alors essayer de faire en sorte que cela change, même si parfois cela revient à utiliser la méthode Coué. 

En ce début de semaine pascale, et après m'être fait très copieusement arrosé sous le ciel plombé de Milan ce week-end (ville au demeurant qui mérite d'être visitée, car elle ne se résume pas, et de loin, à sa superbe cathédrale et à ses magasins), une mélodie sortie de mon enfance est venue à mon secours pour voir d'un oeil plus positif ce début de semaine: "Le lundi au soleil" de Claude François.

Je la partage avec vous en espérant qu'elle vous apportera, d'une manière ou d'une autre, un peu de soleil dans votre journée...

http://www.youtube.com/watch?v=BVUqI8MK794

07:00 | Lien permanent | Commentaires (2) | |  Facebook | | | |

21/03/2013

Le PLR lâché par le MCG (journal d'un député indépendant 9)

La suspension du bouclier fiscal pour les années 2014 et 2015 a été voté par 44 oui (Alternative et MCG) contre 42 non (UDC et Entente) et mon abstention. Le Conseil d'Etat n'a pas, comme il l'avait fait pour le budget la semaine dernière, demandé le troisième débat.

Cette sage décision a pour conséquence qu'on en reparlera à une prochaine séance, très vraisemblablement après le vote du budget. Cette décision est frappée au coin du bon sens, car elle évite, en tout cas en théorie, de lier le vote du budget 2013 avec le vote de ce projet de loi. C'est la raison pour laquelle je me suis abstenu après avoir demandé lors de mon intervention, en vain, aux auteurs du projet de loi socialiste de le retirer.

Pourquoi cette demande? Parce que l'intérêt général doit primer sur les querelles politiciennes et les "je te tiens, tu me tiens par la barbichette". Il est, en effet, primordial que le 25 avril l'Etat de Genève ait un budget. Un budget qui tienne la route, c'est-à-dire sans une coupe linéaire catastrophique de 2%. En renonçant au troisième débat sur la suspension du bouclier fiscal, le Conseil d'Etat permet au PLR de revoir sa position de la semaine dernière, ce qui n'aurait sans doute pas été possible s'il avait été définitivement voté. Il lui aurait alors fallu renier son vote "budget équilibré" lié, en tout cas c'était le prétexte, à la demande de traitement en urgence de ce projet de loi.

Le PLR ayant pu constater qu'il avait bel et bien été piégé par le MCG (cf. sur mon blog, "le PLR piégé"), qui a voté comme un seul homme la suspension du bouclier fiscal, il faut espérer qu'il se souvienne le 25 avril qu'il est un parti gouvernemental. Si tel devait être le cas, alors Genève aura un budget 2013 qui ne sera pas taillé à la hache, comme c'est le cas actuellement à la fin des débats de la semaine dernière!

12:02 | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | | |

19/03/2013

Guerre et paix (journal d'un député indépendant 8)

Bouclier : « arme défensive portée au bras pour parer les coups de l’adversaire » (Larousse). En fait d’arme défensive, le bouclier « fiscal » est devenu,  dans un premier temps, une grenade dégoupillée sous la forme d’un amendement explosif puis, pour finir, une bombe à retardement de vote du budget.  La bombe finira-t-elle par exploser à la figure des citoyennes et citoyens genevois, sous la forme d’une coupe linéaire catastrophique de 2%, ou la mèche sera-t-elle éteinte in extremis ?

La réponse à cette question pourrait être donnée jeudi en fonction du vote qui interviendra sur le projet de loi socialiste 11130 demandant la suspension pour deux ans du bouclier fiscal. Si ce projet de loi qui « vise » les personnes qui ont une fortune de plus de 5 millions et rapporterait 38 millions à l’Etat par année  était voté, il y a fort à parier que la hache de guerre ne serait pas enterrée. Le vote d’un budget fin avril ne serait alors pas acquis quand bien même il faudrait encore que le peuple vote sur ce projet de loi. Ceci signifie par conséquent que son adoption ou non n’aura aucune importance pour le budget 2013 !  Alors pourquoi s’étriper pareillement ? Et bien parce que nous sommes en bataille électorale et que c’est la période idéale pour lancer ses missiles en direction de l’adversaire. 

On a vu le résultat qu’a donné cette guerre de tranchées la semaine dernière : des victimes potentielles dans tous les départements de l’Etat et tout particulièrement dans celui de la formation (483 postes d’enseignant en moins pour la prochaine rentrée scolaire). Et un vainqueur : le MCG qui a su piéger le PLR en votant à la fois l’ajout du projet de loi sur le bouclier fiscal et à la fois la coupe linéaire !

Il est donc temps d’un armistice pour que le budget tel que voté par la majorité de la commission des finances (voire amélioré en fonction de prévisions fiscales plus précises d’ici fin avril) puisse être adopté lors du troisième débat. Le déploiement du drapeau blanc dépendra du parti socialiste et du PLR  qui ont tout intérêt à ne pas continuer à faire le jeu du MCG. Le retrait du PL 11130 permettrait très probablement de faire la paix, au moins provisoirement, dans l’intérêt du plus grand nombre des citoyennes et citoyens de notre canton.

Mais le PLR et le parti socialiste ont-ils envie de faire la paix ? A vérifier jeudi !

19:40 | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | | |

17/03/2013

Le PLR piégé (journal d'un député indépendant 7)

« Weiss-Stauffer même combat ». Ce n’est pas moi qui l’écris, mais le second nommé sur son blog, photos des deux protagonistes à l’appui ! Les mêmes qui, il y a encore peu, s’envoyaient des insultes et un verre d’eau à la figure ont déposé ensemble le fameux amendement demandant une coupe linéaire de 2% dans le budget 2013. Coupe linéaire aux conséquences catastrophiques, entre autres, pour la sécurité pourtant cheval de bataille du MCG et du PLR ou pour l’enseignement (483 postes de moins pour la rentrée scolaire).

Cette alliance entre les deux ennemis d’hier a créé un malaise au sein de la députation PLR et  tout particulièrement auprès de certains députés radicaux. Je suis bien placé, c’est le cas de le dire, pour en juger puisque je siège près d’eux. Il n’aura d’ailleurs échappé à personne que la prise de parole radicale a été minimale durant les débats  et qu’il y avait à chaque vote des abstentions provenant de leurs bancs. Deux d’entre eux se sont même abstenus au moment du vote final.

Ce malaise se comprend aisément, car à force d'éviter de se faire dépasser sur sa droite, le PLR « se droitise» à l’excès, oubliant qu’il est un parti  gouvernemental (3 conseillers d’Etat sur 7 !) et surtout  que les électrices et électeurs préfèrent toujours l’original à la copie. Il oublie également que, le moment venu, le MCG n’hésitera pas une seconde à fusiller son allié d’hier s’il s’écarte de sa ligne.

Ainsi, le piège tendu par le MCG risquerait bien de se refermer sur le PLR qui pourrait perdre des électrices et électeurs au profit du MCG, de l’UDC (le résultat des élections en Valais en est un bon exemple), mais aussi du…PDC qui a su prendre, en l’occurrence, ses distances avec ce PLR attiré inexorablement sur sa droite la plus extrême (voir à ce propos mon blog précédent : http://independance.blog.tdg.ch/archive/2013/03/16/le-pdc...) .

Eric Stauffer  «invite le PLR à bien juger de leur alliance de cocus (avec le PDC donc) pour les élections 2013 ». Le PDC ne devrait-il pas faire de même?

 

17:22 | Lien permanent | Commentaires (1) | |  Facebook | | | |